Taller de capacitación de la aplicación #iNaturalist, dictada por #ErasmoMacaya, para participar en el desafío City Nature Challenge (abril 2019). Se realizará el día jueves 17 de enero de 2019, en Casa Central UC a las 15h.
Autor: Valeria Oppliger
La paradoja del enriquecimiento: caso de un centro de investigación de Ecología en Chile
“El esperado aumento en productividad científica del CASEB, no se observó hasta el final del período de financiamiento” afirmó su director.
Considerando el exiguo presupuesto que se dispone en el presente para financiar ciencias a nivel nacional, el diseño de políticas científicas, además de la relevante discusión sobre la implementación de nuevos centros de excelencia en investigación, surge el análisis del desempeño del connotado Center for Advanced Studies in Ecology and Biodiversity (CASEB), el que fue financiado por el programa FONDAP de CONICYT entre los años 2002-2011.
¿Qué evidencia hay de que los programas de financiamiento público existentes son adecuados para realizar investigación de excelencia?, ¿por qué debemos tener políticas científicas de largo plazo?. Son algunas de las preguntas que aborda el análisis realizado por los ecólogos Jaime Rau y Fabián Jaksic relativos al desempeño de dicho centro en el área de la Ecología.
Este estudio, recientemente publicado en el Journal of Scientometric Research, analizó la productividad científica de los 27 investigadores del CASEB en tres períodos: 1) 1996-2000 (previo), 2) 2002-2006 (fase inicial), y 3) 2007-2011 (fase final). Se utilizó el índice h como estimador de la productividad científica, pues es un indicador potente que considera, en un solo valor, investigadores que publican mucho con pocas citaciones e investigadores que publican poco con muchas citaciones.
Los resultados muestran que en período previo al inicio del centro, los investigadores poseían una mediana de índice h de 6. En la fase inicial, este valor disminuyó a 5, mientras que sólo en fase final del período del centro, esta saltó a 12.
“El tan esperado y prometido aumento de la productividad científica del CASEB, no se observó hasta el final del período de financiamiento” afirmó su director, Fabián Jaksic.
Paradoja del enriquecimiento
Se habla que estos resultados son paradojales, pues al inyectar dinero en un centro, se espera ver un aumento en la productividad científica, lo que no se observó en la fase inicial del CASEB. Más específicamente, se habla de una semi-paradoja o paradoja incompleta, pues la fase final del centro revierte los resultados contraintuitivos de la primera fase, con el esperado aumento en la productividad científica de los investigadores.
El financiamiento público del CASEB, de 10 millones de dolares en una década, trajo como consecuencia el aumento de indicadores en productividad y excelencia académica de sus 27 investigadores. Sin embargo, cambios sustantivos en las métricas sólo pudieron apreciarse al final del período de financiamiento y no durante toda la década de su existencia. Así, para evaluar el desempeño de un centro de investigación es necesario considerar tiempos reales que revelen la excelencia, que en el caso del CASEB fue de diez años. También se pone en cuestión la decisión de cortar el financiamiento público justo cuando el Centro llega a su mayor productividad en una década.
Estos resultados demuestran las dificultades que enfrentan los tomadores de decisiones actuales en el diseño de programas de investigación y políticas científicas al momento de planificar a largo plazo, ya que los resultados reales pueden tomar un decenio en percibirse.
Información: Luz V. Oppliger, voppliger@capes.cl
Referencia:
- Jaime Rau & Fabián Jaksic (2018) The paradox of enrichment in Chile’s ecological science funding. Journal of Scientometric Research 7 (3): 189-193.
La paradoja del enriquecimiento: caso de un centro de investigación de Ecología en Chile
“El esperado aumento en productividad científica del CASEB, no se observó hasta el final del período de financiamiento” afirmó su director.
Considerando el exiguo presupuesto que se dispone en el presente para financiar ciencias a nivel nacional, el diseño de políticas científicas, además de la relevante discusión sobre la implementación de nuevos centros de excelencia en investigación, surge el análisis del desempeño del connotado Center for Advanced Studies in Ecology and Biodiversity (CASEB), el que fue financiado por el programa FONDAP de CONICYT entre los años 2002-2011.
¿Qué evidencia hay de que los programas de financiamiento público existentes son adecuados para realizar investigación de excelencia?, ¿por qué debemos tener políticas científicas de largo plazo?. Son algunas de las preguntas que aborda el análisis realizado por los ecólogos Jaime Rau y Fabián Jaksic relativos al desempeño de dicho centro en el área de la Ecología.
Este estudio, recientemente publicado en el Journal of Scientometric Research, analizó la productividad científica de los 27 investigadores del CASEB en tres períodos: 1) 1996-2000 (previo), 2) 2002-2006 (fase inicial), y 3) 2007-2011 (fase final). Se utilizó el índice h como estimador de la productividad científica, pues es un indicador potente que considera, en un solo valor, investigadores que publican mucho con pocas citaciones e investigadores que publican poco con muchas citaciones.
Los resultados muestran que en período previo al inicio del centro, los investigadores poseían una mediana de índice h de 6. En la fase inicial, este valor disminuyó a 5, mientras que sólo en fase final del período del centro, esta saltó a 12.
“El tan esperado y prometido aumento de la productividad científica del CASEB, no se observó hasta el final del período de financiamiento” afirmó su director, Fabián Jaksic.
Paradoja del enriquecimiento
Se habla que estos resultados son paradojales, pues al inyectar dinero en un centro, se espera ver un aumento en la productividad científica, lo que no se observó en la fase inicial del CASEB. Más específicamente, se habla de una semi-paradoja o paradoja incompleta, pues la fase final del centro revierte los resultados contraintuitivos de la primera fase, con el esperado aumento en la productividad científica de los investigadores.
El financiamiento público del CASEB, de 10 millones de dolares en una década, trajo como consecuencia el aumento de indicadores en productividad y excelencia académica de sus 27 investigadores. Sin embargo, cambios sustantivos en las métricas sólo pudieron apreciarse al final del período de financiamiento y no durante toda la década de su existencia. Así, para evaluar el desempeño de un centro de investigación es necesario considerar tiempos reales que revelen la excelencia, que en el caso del CASEB fue de diez años. También se pone en cuestión la decisión de cortar el financiamiento público justo cuando el Centro llega a su mayor productividad en una década.
Estos resultados demuestran las dificultades que enfrentan los tomadores de decisiones actuales en el diseño de programas de investigación y políticas científicas al momento de planificar a largo plazo, ya que los resultados reales pueden tomar un decenio en percibirse.
Información: Luz V. Oppliger, voppliger@capes.cl
Referencia:
- Jaime Rau & Fabián Jaksic (2018) The paradox of enrichment in Chile’s ecological science funding. Journal of Scientometric Research 7 (3): 189-193.
¿A quiénes pertenecen las nuevas caras CAPES?
Un especialista en suelos, un ingeniero en biotecnología, y un fisiólogo ambiental son los nuevos investigadores que se incorporaron el quinto año al Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad, CAPES UC.
Tres nuevos jóvenes investigadores se adhirieron a CAPES en 2018. Se trata de Alexander Neaman, Juan Pablo Pavissich y Enrico Rezende, pertenecientes a las líneas 1, 2 y 3 respectivamente. ¿Quiénes son?, ¿dónde trabajan?, y ¿a qué se dedican?. A continuación te contamos algo de ellos:
Alexander Neaman
Es doctor en ciencias del suelos y profesor de la Escuela de Agronomía de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Su investigación se enfoca en el comportamiento de metales en el suelo a través de bioindicadores tales como plantas, lombrices y microorganismos, con el fin de determinar la calidad ambiental de los suelos agrícolas. También estudia la fitorremediación de suelos contaminados por actividades mineras.
Recomienda leer:
- Javier Pardo, Pedro Mondaca, Juan L. Celis-Diez, Rosanna Ginocchio, Claudia Navarro-Villarroel & Alexander Neaman (2018) Assessment of revegetation of an acidic metal(loid)-polluted soils six years after the incorporation of lime with and without compost, Geoderma 331, 81-86.
Juan Pablo Pavissich
Ingeniero civil con doctorado en ingeniería ambiental. Hoy es profesor de la Universidad Adolfo Ibañez donde estudia el tratamiento biológico de aguas residuales. Específicamente, investiga el desarrollo de sistemas biológicos para tratar contaminantes de aguas, basados en biofilms y en lodo granular.
Recomienda leer:
- Aybar, P. Perez-Calleja, M. Li, J.P. Pavissich & R. Nerenberg (2019) Predation creates unique void layer in membrane-aerated biofilms, Water Research,149: 232-242.
Enrico Rezende
Doctor en ecología funcional y evolutiva, actualmente se desempeña como profesor asistente de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católida de Chile. Su trabajo se basa en la ecología evolutiva y el cambio climático, desarrollando modelos basados en características fisiológicas o de historias de vida con el fin de predecir como distintos linajes van a responder al calentamiento global.
Recomienda leer:
- Enrico L. Rezende, Jessica E. Lavabre, Paulo R. Guimarães, Pedro Jordano & Jordi Bascompte (2007) Non-random coextinctions in phylogenetically structured mutualistic networks. Nature 448: 925–928.
Foto: Alexander Neaman, Enrico Rezende y Juan Pablo Pavissich.
¿A quiénes pertenecen las nuevas caras CAPES?
Un especialista en suelos, un ingeniero en biotecnología, y un fisiólogo ambiental son los nuevos investigadores que se incorporaron el quinto año al Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad, CAPES UC.
Tres nuevos jóvenes investigadores se adhirieron a CAPES en 2018. Se trata de Alexander Neaman, Juan Pablo Pavissich y Enrico Rezende, pertenecientes a las líneas 1, 2 y 3 respectivamente. ¿Quiénes son?, ¿dónde trabajan?, y ¿a qué se dedican?. A continuación te contamos algo de ellos:
Alexander Neaman
Es doctor en ciencias del suelos y profesor de la Escuela de Agronomía de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Su investigación se enfoca en el comportamiento de metales en el suelo a través de bioindicadores tales como plantas, lombrices y microorganismos, con el fin de determinar la calidad ambiental de los suelos agrícolas. También estudia la fitorremediación de suelos contaminados por actividades mineras.
Recomienda leer:
- Javier Pardo, Pedro Mondaca, Juan L. Celis-Diez, Rosanna Ginocchio, Claudia Navarro-Villarroel & Alexander Neaman (2018) Assessment of revegetation of an acidic metal(loid)-polluted soils six years after the incorporation of lime with and without compost, Geoderma 331, 81-86.
Juan Pablo Pavissich
Ingeniero civil con doctorado en ingeniería ambiental. Hoy es profesor de la Universidad Adolfo Ibañez donde estudia el tratamiento biológico de aguas residuales. Específicamente, investiga el desarrollo de sistemas biológicos para tratar contaminantes de aguas, basados en biofilms y en lodo granular.
Recomienda leer:
- Aybar, P. Perez-Calleja, M. Li, J.P. Pavissich & R. Nerenberg (2019) Predation creates unique void layer in membrane-aerated biofilms, Water Research,149: 232-242.
Enrico Rezende
Doctor en ecología funcional y evolutiva, actualmente se desempeña como profesor asistente de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católida de Chile. Su trabajo se basa en la ecología evolutiva y el cambio climático, desarrollando modelos basados en características fisiológicas o de historias de vida con el fin de predecir como distintos linajes van a responder al calentamiento global.
Recomienda leer:
- Enrico L. Rezende, Jessica E. Lavabre, Paulo R. Guimarães, Pedro Jordano & Jordi Bascompte (2007) Non-random coextinctions in phylogenetically structured mutualistic networks. Nature 448: 925–928.
Foto: Alexander Neaman, Enrico Rezende y Juan Pablo Pavissich.
Director CAPES es galardonado en el Palacio de La Moneda
La ceremonia fue encabezada por el Presidente de la República, acompañado de las ministras de Educación, de las Culturas, las Artes y el Patrimonio y del recién nombrado titular de Ciencias y Tecnología.
El Palacio de La Moneda acogió la ceremonia que distinguió a los Premios Nacionales 2018: recibieron sus galardones Sol Serrano en Historia; Fabián Jaksic en Ciencias Naturales; Romilio Espejo en Ciencias Aplicadas y Tecnológicas; Diamela Eltit en Literatura y Juan Allende Blin en Artes Musicales. Este máximo reconocimiento que otorga el Estado releva la excelencia, creatividad y aporte trascendente a la cultura nacional y al desarrollo del saber.
El acto fue encabezado por el Presidente de la República, Sebastián Piñera. Lo acompañaron en la entrega de las distinciones las ministras de Educación, Marcela Cubillos y de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Consuelo Valdés. También, el recién nombrado titular de Ciencias y Tecnología, Andrés Couve.
Fabián Jaksic Andrade, ganador del Premio Nacional de Ciencias Naturales, es licenciado en Biología de la Universidad de Chile; doctor (PhD) en Zoología, de la Universidad de California-Berkeley; y ecólogo senior certificado por la Sociedad Ecológica Norteamericana. Es profesor titular del Departamento de Ecología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Bajo el liderazgo de Jaksic se creó en la UC el Centro de Estudios Avanzados de Ecología y Biodiversidad (CASEB), actualmente Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES). Además, participó en la revisión y análisis crítico de la ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y su respectivo reglamento, lo mismo con la ley Nº 20.417, que creó el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente.
“Aprovechando esta tribuna, reconozco la labor de dos gobiernos consecutivos, que finalmente permitieron que se concretara la reciente creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Hago votos por el éxito de Andrés Couve y Carolina Torrealba y ofrezco mi desinteresada colaboración”, enfatizó Jaksic.
Premios con tradición
Los Premios Nacionales comenzaron a otorgarse el año 1942 cuando se crearon los Premios Nacionales de Literatura y de Arte. En 1992 se promulgó la Ley 19.169, que rige actualmente, estableciéndose la entrega bianual en once disciplinas: Literatura; Periodismo; Ciencias Exactas; Ciencias Naturales; Ciencias Aplicadas y Tecnológicas; Historia; Ciencias de la Educación; Artes Plásticas; Artes Musicales; Artes de la Representación y Audiovisuales, y de Humanidades y Ciencias Sociales.
Quienes son reconocidos con este galardón reciben un diploma, un premio en dinero que asciende a un poco más $20 millones y una pensión vitalicia mensual, equivalente a 20 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).
INFORMACIÓN PERIODÍSTICA
Dirección de Comunicaciones UC
Director CAPES es galardonado en el Palacio de La Moneda
La ceremonia fue encabezada por el Presidente de la República, acompañado de las ministras de Educación, de las Culturas, las Artes y el Patrimonio y del recién nombrado titular de Ciencias y Tecnología.
El Palacio de La Moneda acogió la ceremonia que distinguió a los Premios Nacionales 2018: recibieron sus galardones Sol Serrano en Historia; Fabián Jaksic en Ciencias Naturales; Romilio Espejo en Ciencias Aplicadas y Tecnológicas; Diamela Eltit en Literatura y Juan Allende Blin en Artes Musicales. Este máximo reconocimiento que otorga el Estado releva la excelencia, creatividad y aporte trascendente a la cultura nacional y al desarrollo del saber.
El acto fue encabezado por el Presidente de la República, Sebastián Piñera. Lo acompañaron en la entrega de las distinciones las ministras de Educación, Marcela Cubillos y de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Consuelo Valdés. También, el recién nombrado titular de Ciencias y Tecnología, Andrés Couve.
Fabián Jaksic Andrade, ganador del Premio Nacional de Ciencias Naturales, es licenciado en Biología de la Universidad de Chile; doctor (PhD) en Zoología, de la Universidad de California-Berkeley; y ecólogo senior certificado por la Sociedad Ecológica Norteamericana. Es profesor titular del Departamento de Ecología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Bajo el liderazgo de Jaksic se creó en la UC el Centro de Estudios Avanzados de Ecología y Biodiversidad (CASEB), actualmente Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES). Además, participó en la revisión y análisis crítico de la ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y su respectivo reglamento, lo mismo con la ley Nº 20.417, que creó el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente.
“Aprovechando esta tribuna, reconozco la labor de dos gobiernos consecutivos, que finalmente permitieron que se concretara la reciente creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Hago votos por el éxito de Andrés Couve y Carolina Torrealba y ofrezco mi desinteresada colaboración”, enfatizó Jaksic.
Premios con tradición
Los Premios Nacionales comenzaron a otorgarse el año 1942 cuando se crearon los Premios Nacionales de Literatura y de Arte. En 1992 se promulgó la Ley 19.169, que rige actualmente, estableciéndose la entrega bianual en once disciplinas: Literatura; Periodismo; Ciencias Exactas; Ciencias Naturales; Ciencias Aplicadas y Tecnológicas; Historia; Ciencias de la Educación; Artes Plásticas; Artes Musicales; Artes de la Representación y Audiovisuales, y de Humanidades y Ciencias Sociales.
Quienes son reconocidos con este galardón reciben un diploma, un premio en dinero que asciende a un poco más $20 millones y una pensión vitalicia mensual, equivalente a 20 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).
INFORMACIÓN PERIODÍSTICA
Dirección de Comunicaciones UC
Afrontando la sequía que aqueja a la zona central de Chile
El proyecto CAPES UC, desarrolló elementos de infiltración de permitieron recargar napas hídricas subterráneas, aumentando la eficiencia de recarga de los suelos en comunas rurales de la región metropolitana.
No hay duda alguna de que el agua es escasa en la zona central de Chile. Las aguas lluvias, cada vez son menos frecuentes, y se presentan cada año con mayor intensidad. Esto genera un rápido escurrimiento del agua superficial provocando erosión, disminución del agua capturada en las napas subterráneas y con resultado de pozos con niveles de agua cada vez más profundos, e incluso secos.
“El cambio en el régimen de lluvias es de un impacto desolador. La actual falta de agua es la única razón por la cual los agricultores disminuyen su área en explotación llegando incluso a cambiar sus cultivos tradicionales por otros de menor o nulo riego, llegando incluso a despedir a sus empleados. Han cambiado en una década de una situación cómoda a un perfil de subsistencia y precariedad. Además, los suelos sin explotación se degradan por erosión generando una situación muy difícil de revertir” explicó el Dr. Cedric Little, investigador del Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES UC).
Frente a este problema, el Dr. Little, desarrolló el proyecto con título “Plataforma para la determinación de estrategias de diseño de sistemas de infiltración para la recarga hidráulica de suelos”. Este consistió en una novedosa técnica para hacer frente a la sequía, y se testeó en dos comunas rurales de región metropolitana: San Pedro de Melipilla y Tiltil de Chacabuco.
El equipo de Little diseñó y desarrolló elementos de infiltración. Se trata de obras en terreno sencillas que han permitido recargar napas subterráneas, aumentando la eficiencia de recarga de suelos a partir de la captación de aguas lluvia.
“Se ha visto que durante las lluvias que ingresa mucha agua a los elementos de infiltración. El primer efecto que notaron los agricultores fue que estas obras han logrado secar, en pocas horas, zonas que antes quedaban completamente inundadas, logrando recuperar su uso, minimizando pérdidas por ahogo y pudrición de cultivos, y disminuyendo problemas de los barriales que se formaban. Toda el agua capturada está ahora a salvo en las napas, desde no se pierde por evaporación y se puede recuperar con pozos y norias de los mismos agricultores” comentó el líder del proyecto.
Además, podemos mencionar que gracias a este proyecto a pequeña escala ha aumentado el interés del Estado por la necesidad de recarga hídrica. Esto se ha evidenciado por las visitas del proyecto en terreno por miembros de la Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas, la Comisión Nacional de Riego y el Instituto de Desarrollo Agropecuario, ambos del Ministerio de Agricultura.
Este proyecto, en fase piloto, se desarrolló gracias al financiamiento FIC-R del Gobierno Regional de la Región Metropolitana de Santiago y la Universidad Adolfo Ibáñez. Actualmente el proyecto GEF Montaña del Ministerio del Medio Ambiente y Naciones Unidas encargaron al Dr. Little la habiltiación sistemas de recarga hídrica avanzados como proyecto prototipo para reparar suelos degradados y brindar apoyo a pequeños agricultores.
Más detalles del proyecto en www.recargahidraulica.cl
Información: Luz V. Oppliger, voppliger@capes.cl
Afrontando la sequía que aqueja a la zona central de Chile
El proyecto CAPES UC, desarrolló elementos de infiltración de permitieron recargar napas hídricas subterráneas, aumentando la eficiencia de recarga de los suelos en comunas rurales de la región metropolitana.
No hay duda alguna de que el agua es escasa en la zona central de Chile. Las aguas lluvias, cada vez son menos frecuentes, y se presentan cada año con mayor intensidad. Esto genera un rápido escurrimiento del agua superficial provocando erosión, disminución del agua capturada en las napas subterráneas y con resultado de pozos con niveles de agua cada vez más profundos, e incluso secos.
“El cambio en el régimen de lluvias es de un impacto desolador. La actual falta de agua es la única razón por la cual los agricultores disminuyen su área en explotación llegando incluso a cambiar sus cultivos tradicionales por otros de menor o nulo riego, llegando incluso a despedir a sus empleados. Han cambiado en una década de una situación cómoda a un perfil de subsistencia y precariedad. Además, los suelos sin explotación se degradan por erosión generando una situación muy difícil de revertir” explicó el Dr. Cedric Little, investigador del Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES UC).
Frente a este problema, el Dr. Little, desarrolló el proyecto con título “Plataforma para la determinación de estrategias de diseño de sistemas de infiltración para la recarga hidráulica de suelos”. Este consistió en una novedosa técnica para hacer frente a la sequía, y se testeó en dos comunas rurales de región metropolitana: San Pedro de Melipilla y Tiltil de Chacabuco.
El equipo de Little diseñó y desarrolló elementos de infiltración. Se trata de obras en terreno sencillas que han permitido recargar napas subterráneas, aumentando la eficiencia de recarga de suelos a partir de la captación de aguas lluvia.
“Se ha visto que durante las lluvias que ingresa mucha agua a los elementos de infiltración. El primer efecto que notaron los agricultores fue que estas obras han logrado secar, en pocas horas, zonas que antes quedaban completamente inundadas, logrando recuperar su uso, minimizando pérdidas por ahogo y pudrición de cultivos, y disminuyendo problemas de los barriales que se formaban. Toda el agua capturada está ahora a salvo en las napas, desde no se pierde por evaporación y se puede recuperar con pozos y norias de los mismos agricultores” comentó el líder del proyecto.
Además, podemos mencionar que gracias a este proyecto a pequeña escala ha aumentado el interés del Estado por la necesidad de recarga hídrica. Esto se ha evidenciado por las visitas del proyecto en terreno por miembros de la Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas, la Comisión Nacional de Riego y el Instituto de Desarrollo Agropecuario, ambos del Ministerio de Agricultura.
Este proyecto, en fase piloto, se desarrolló gracias al financiamiento FIC-R del Gobierno Regional de la Región Metropolitana de Santiago y la Universidad Adolfo Ibáñez. Actualmente el proyecto GEF Montaña del Ministerio del Medio Ambiente y Naciones Unidas encargaron al Dr. Little la habiltiación sistemas de recarga hídrica avanzados como proyecto prototipo para reparar suelos degradados y brindar apoyo a pequeños agricultores.
Más detalles del proyecto en www.recargahidraulica.cl
Información: Luz V. Oppliger, voppliger@capes.cl